Ar teisybė, kad Puteikis pridavė butelius su suklastotais depozito ženklais ir padarė parduotuvei nuostolių už 2 eurus, o apsauginis jį pagavo? Taip, gryna teisybė, tik butelių priduoti jam nepavyko, nes taromatas nepriėmė, ir ne parduotuvė patyrė nuostolių, o Puteikis negavo 2 eurų, ir ne apsauginis pagavo Puteikį, o pats Puteikis atėjo su pretenzijomis, už ką ir buvo supakuotas policijos. O visa kita, ką aprašė Delfis ir daugelis pakartojo, yra gryniausia teisybė!

Koks ekspertas nustatė, kad depozito ženklai buvo suklastoti? Jei taromatas priėmė, reiškia depozito ženklai buvo nesuklastoti, o pirkti kartu su buteliais.
Ir iš kur nesąmonė apie žalą parduotuvei, jei taromatas išdavė tikrą (ne Puteikio suklastotą) kvitą, kurį priėmė parduotuvės kasos aparatas? Jei pinigai būtų išmokėti už suklastotus depozito ženklus, tada žala tur būt būtų VŠĮ „Užstato sistemos administratorius", bet ne parduotuvei.